Existem verdades morais objetivas
Há coisas simplesmente certas ou erradas, independentemente do que alguém acredite, ou a moral é uma invenção humana que varia com a cultura? Seguem-se os argumentos centrais.
Argumentos a favor
- Alguns juízos — que a crueldade gratuita contra inocentes é errada — parecem verdadeiros de um modo que sobrevive ao desacordo, mais como um facto do que como uma preferência.
- O progresso moral (abolir a escravatura, alargar direitos) parece a descoberta de verdades em que antes errávamos, o que só faz sentido se houver uma verdade a acertar.
- Sem padrões objetivos, não poderíamos dizer de forma coerente que as atrocidades de outra cultura estão realmente erradas, apenas que por acaso nos desagradam.
- A razão pode derivar princípios estáveis (imparcialidade, consistência) válidos para qualquer agente racional, dando à moral um fundamento não arbitrário.
Argumentos contra
- As normas morais variam muito entre culturas e ao longo da história, o que seria de esperar se fossem convenções sociais e não factos universais.
- Ao contrário das afirmações científicas, as morais não podem ser resolvidas por observação ou experiência, pelo que não é claro o que sequer contaria como prova.
- As nossas intuições morais explicam-se bem pela evolução e pela criação como sentimentos que promoveram a cooperação, sem necessidade de postular verdades independentes da mente.
- O desacordo amplo e persistente entre pessoas sinceras e informadas é difícil de conciliar com a ideia de que há factos morais simples a ler na realidade.
Construa o seu próprio caso
O Argumentator gera em segundos 3, 5 ou 7 argumentos estruturados a favor ou contra qualquer afirmação — com fontes citadas opcionais e contra-argumentos prontos.
Experimente o Argumentator grátis →Estes argumentos são uma visão educativa para preparação de debates e pensamento crítico, não um aconselhamento profissional.