人类拥有自由意志
我们是真的选择了自己的行为，还是仅仅感觉如此？自由意志问题处于哲学、物理学与神经科学的交汇处。以下是双方最有力的论点。
支持的论点
- 亲身、第一人称地权衡再做出选择的体验，是我们拥有的最直接的数据之一，彻底否定它的理论亏欠一个非常有力的解释。
- 我们让人承担道德与法律责任，而表扬、责备与改造的整套做法都假定他本可以有别的作为。
- 即便大脑是物理的，高层次的能动性也可以像「软件」那样在不违反物理的前提下真实存在——自由或许是整个人的属性，而非粒子的。
- 量子不确定性表明宇宙并非严格预定，为并非事先固定的结果留下了空间。
反对的论点
- 每一次选择都是先前脑状态的产物，而这些状态又由行为者从未选择的基因、环境和物理所致。
- 实验在人报告有意识做出决定之前，就已检测到该决定的神经特征，暗示所感到的「选择」是事后的叙述。
- 随机的量子事件会让行为变得任意，而非自由——随机并不比决定论更「取决于我们」。
- 强烈的作者感可被解释为大脑构建的有用错觉，无论真假，其感受都完全相同。
这些论点是用于辩论准备和批判性思维的教育性概述，并非专业建议。