存在客观的道德真理
有些事情是否无论谁怎么想都对或错，还是道德只是因文化而异的人类发明？以下是核心论点。
支持的论点
- 某些判断——无端残害无辜是错的——其为真的感受能经受住分歧，更像事实而非偏好。
- 道德进步（废除奴隶制、扩展权利）看起来像是发现了我们此前弄错的真理，而这只有在确有一个可被达到的真理时才说得通。
- 若没有客观标准，我们就无法自洽地说另一种文化的暴行确实是错的——只能说我们恰好不喜欢。
- 理性能推导出对任何理性行为者都成立的稳定原则（如公正与一致），为道德提供非任意的根基。
反对的论点
- 道德规范在不同文化与历史间差异极大，若它们是社会约定而非普遍事实，这正是我们所应预期的。
- 与科学主张不同，道德主张无法通过观察或实验来裁定，因此连什么算作证据都不清楚。
- 我们的道德直觉可由进化与教养充分解释为促进合作的情感，无需假设独立于心智的真理。
- 真诚而知情之人之间广泛且持久的分歧，很难与「存在可从现实中读出的明确道德事实」这一想法相调和。
这些论点是用于辩论准备和批判性思维的教育性概述，并非专业建议。