全民基本收入应取代传统社会福利
给每位公民定期、无附加条件的补贴，被视为应对自动化与贫困的答案。它是否应取代有条件的福利？以下是双方论点。
支持的论点
- 全民发放取消了家计调查项目的污名、繁文缛节与官僚程序，能触达每一个有需要的人。
- 它提供稳定的托底，让人们敢于冒险、再培训、照顾家人或离开剥削性的工作。
- 随着自动化取代工作，广泛的收入托底可能成为维持需求与社会稳定的必要之举。
- 试点项目显示，受助者大多能负责任地花钱，并报告健康与幸福感提升，而非大规模懒散。
反对的论点
- 向所有人（包括富人）发钱代价极高，可能需要提高税收或削减最需要者所依赖的定向援助。
- 统一的固定金额忽视了需求的差异：残障者、病人或身处高成本地区的人仍可能不够用。
- 批评者担心它会削弱部分人的工作动力，收紧劳动力市场并推高通胀。
- 用现金取代量身定制的服务（医疗、住房、残障支持），可能使弱势者境况更糟。
这些论点是用于辩论准备和批判性思维的教育性概述，并非专业建议。